Brandul autohton, sugrumat de mecanismele de piata

Nu stiu cat de mult se poate vorbi de datorie morala, chiar si in conditiile in care producatorii romanesti(vezi FEPAIUS) falimenteaza de pe o zi pe alta datorita imposibilitatii de a achizitiona materie prima din afara. Depinde la ce fel de produse romanesti ne referim, pentru ca ..oricum am privi lucrurile, problema are doua taisuri, pentru ca nu stiu cat mai putem vorbi de produse romanesti 100%. Si asta pentru ca pe undeva in procesul de productie , lucrurile se dez-romanizeaza. Nu folosim materia noastra prima, retelele si licentele au fost preluate de marile branduri, din simplul fapt ca noi, ca si romani, nu am fost buni manageri si nu am stiut sa dezvoltam la maxim afacerile autohtone. Insa, oricum am analiza problema calitatii produselor romanesti(valoroase si pretioase calitativ, intr-o perioada de mult apusa), ajungem mereu la discutiile legate de sufocantele branduri de import, care anihileaza orice tentativa a brandurilor nationale de a se dezvolta. Si asta pentru ca brandurile de import au un ambajal atragator(chiar daca ...continutul lasa de dorit), au campanii de publicitate foarte bine puse la punct(product placement, targetare..samd), vin pe piata impuse de trenduri. Ori in conditiile astea, va intreb, ce relevanta mai are faptul ca laptele demachiant DOINA este exceptional(dar nu are vizibilitate pe piata, ci merge pe achizitionarea dupa un criteriu unic: traditia) sau ca Aslavitan are produse foarte bune(cu toate ca, pe undeva, licenta este semi-preluata?). Sau..mai mult decat atat, ca lotiunile tonice, incaltamintea si imbracamintea romaneasca sunt atat de cautate, incat nu prea raman prin tara, ci se duc in piete de desfacere precum Italia?Cat vor mai rezista aceste branduri autohtone fara sustinere economica si fara campanii publicitare eficiente?TRaditia nu poate dura la nesfarsit, iar generatiile care vin din urma sunt sufocate de branduri internationale, trendy, pe val. Ca doar..vorba aceea, traim in plin consumerism, iar calitatea in consumerism vine pe loc secund.

Pe lung...despre Chisinau

Libertatea naste monstri. Iar lipsa ei rastoarna excesiv raportul de putere, indreptand balanta exclusiv in mana celui aflat la guvernare. Vorbesc despre proteste din Chisinau, proteste care s-au transformat intr-o adevarata revolutie fara prea mari sorti de izbanda. Dupa ce lui Voronin nu i-a iesit pasenta cu declansarea unui razboi diplomatic intre Romania si Moldova, informatiile descoperite de jurnalisti demonteaza odata in plus mitul comunist si practicile barbare la care sunt supusi cetatenii din Moldova in aceasta perioada. Potrivit Realitatea. net, comunistii au recurs la tehnici abjecte pentru a prelua puterea. Practic, au inscris pe listele de vot nume de persoane decedate, fara drept de vot(!!) sau chiar plecate din tara, pentru as maslui rezultatele , dar si pentru a prezenta produsul victoriei lor in fata unui popor mort de foame. Oamenii au inceput sa fie batuti in plina strada de politisti, vorbindu-se si de o prima victima a protestelor. Jurnalistii nu sunt nici ei in siguranta si sunt vazuti ca mijloace prin care poporulului i se poate asigura reusita. Drept pentru care, amenintarile la adresa lor , injuriile si chiar incarcerarea pentru a le inchide gura sunt utilizate cat se poate de des. Nu ar trebui sa mai mire pe nimeni acest lucru, pentru ca daca raportam evenimentele de acum la tot ceea ce s-a intamplat in Romania inainte de 1989, lucrurile sunt mai mult decat identice: libertatea nu mai exista decat in masura in care o impune partidul, pumnul in gura si limbajul manipulator, de lemn este adus la inaintare, iar manipularea duce pana intr-acolo incat intotdeauna ALTII sunt vinovati de ce se intampla in tara. In cazul Moldova, Romania si presa din Romania au 100% din vina pentru declansarea revolutiei pentru ca SUSTIN si dezvolta subiectul(in mod evident, daca voi ati taiat poporului orice libertate de manifestare si exprimare). Problema este insa coltoasa. Si trebuie rationat si actionat corect in cazul Moldova. E drept, e o situatie, care jurnalistic vorbind nu ai cum sa nu o dezvolti. Dar..stau si ma gandesc. Vorbim de un regim totalitar, de posibila anarhie, de probleme de INTERIOR. Orice declaratie venita din exterior, orice informatie a oricui poate duce la un razboi diplomatic. Pe de alta parte, vremea in care tarile blocului comunist isi dadeau mana inspre cucerirea Europei a trecut demult. Vorbim de organisme internationale care isi fac treaba aici(inspre cuerirea puterii)..vezi ONU, UE, NATO, samd. Evident, rusii vor ramane mereu cu senzatia de stapani ai lumii. Orice incalcare a teriotoriului, orice incercare de democratizare este vazuta ca o intentie clara de subminare a autoritatii clar stabilite si construite. Ajungem la disputele politice eterne si impartirea polilor de p[utere, pana la urma. iar razboiul asta abia inceput si inca isi cauta victimele. Depinde de celelalte state cum vor actiona.

Duda la presedintie!

Oricat de hilar ar parea titlul de mai sus, e cat se poate de veridic! Recunosc, a trebuit sa fac cateva sfortari pentru a nu izbucni in ras cand am citit, dar...DA, domni si doamne, napasta a lovit Romania si vom avea o/un Duda la presedentie! Si asta pentru ca..principele Radu Duda s-a hotarat el, tam-nesam sa ingroase randurile candidatilor si totodata randurile politicienilor care scuipa cu promisiuni intr-un popor ce abia se trezeste din dementa comunista. Incredibil cum politica asta te impinge..si te impinge..si te impinge..pana cand ajungi sa te si scarpini pe tine..si pe altii...cu peria de sarma. Daca stau insa mai bine sa ma gandesc, de ce nu am putea avea un principe la presedentie(chiar si in conditiile in care distinsul a avut niste dispute cu statul roman)? Doar avem un Becali pe listele de europarlamentare! Asa ca, istoria vine sa demonstreze odata in plus ca nu America e tara tuturor posibilitatilor, ci Romania! Locul de poveste, unde principii se lupta cot la cot cu politicienii (in speranta unei preluari de putere demult pierdute), iar pseudo-doctii reprezinta Romania la nivel european. Nu ar trebui sa ne mai mire nimic, drept pentru care nici macar nu ma obosesc sa dau cun copy-paste de pe biografia lui Radu Duda, pentru ca oricum ar fi inutil. Distinsul are cateva carti la activ(elogii duse rudelor sale de rang inalt), o academie de teatru terminata(daca SUA l-a avut pe Reagan, de ce nu l-am avea si noi pe Duda?) si un doctorat luat in stiinte militare(asta pe bza tangentelor si apartenentei nobile pe care a preluat-o). Cat de trist, as spune..dar atat de romanesc! Doamne ajuta sa nu cadem in teatralitatea perversa a unui parvenit fara experienta politica!(nu o zic eu, o zic gurile rele ale romanilor inca lucizi! )

Romania- Italia, 1-1

A reinceput scandalul intre ITALIA si ROMANIA. Nu ca s-ar fi indoit vreodata cineva ca va inceta curand. Acuze peste acuze, denigrari, ofense aduse unui intreg popor, pus la zid si judecat prin prisma unei minoritati..care, culmea...este cat se poate de asemanatoare cu tagma italieneasca. Daca este sa judecam istoric, prin prisma teoriilor conspiratiei si ale marilor planuri dejucate politic, cu siguranta nu ROMANIA, ci ITALIA ar iesi invingatoare la puncte la acest capitol. Numai ca romanii nu se trezesc niciodata sa comenteze, de teama..din nou..a papucului ce va sa le striveasca jugulara. PEntru romani, de fiecare data, totul se rezuma la reactii diplomatice si interventii abia sesizabile intre omologi. Ori, problema nu se intregistreaza sub nici o forma la acest nivel, ci la nivelul natangilor care se asociaza in grupari de interese(deloc obscure) si manati de ura de turma..deschid robinetul injuriilor si acuzelor licentioase la adresa unui intreg popor. Pentru orice individ dotat cu ratiune, genul acesta de comportament poate fi repede asociat cu cel deviant..de la norme, de la patternuri, de la "cum se cade. Insa pentru tagma gregara, lucrurile se simplifica si sunt cernute printr-o sita deloc etatostenica, ci mai mult rarefiata, produsa in China si cu viata scurta: daca avem 2 cazuri de violatori romani, de aici rezulta ca toti romanii sunt violatori, de unde tragem concluzia ca suntem asupriti de imigranti, mai ales de cei romani. O judecata in mod evident eronata, dar care ..daca nu este stavilita la nivel diplomatic, genereaza ceea ce a generat acum: copii de 12-13 ani, care..manati de ura si furia natiunii italienesti..asta pentru a nu spune indoctrinati, creeaza conturi pe siteurile publice, in speranta si ideea ca presiunile lor virtuale se vor rasfrange acolo unde trebuie. Problema este ca genul acesta de actiuni creeaza o adevarata isterie nationala si mondiala..iar cei care pica de rahat..ca de fiecare data..sunt nimeni altii decat romanii fara dare de mana, care isi pot pierde si ultima speranta de mai bine pe care o aveau in Italia, fara a fi vinovati decat de faptul ca sunt romani. Pai bine, domnilor diplomati, unde va sunt curajul si demnitatea? PArca vorbele ne fura altele: noi va votam, voi ne reprezentati! BINE!
In fina, am mai spus`o si o repet..ori de cate ori va fi nevoie: este inechitabil ca un stat cu grave carente de imagine, asociat negativ , la nivel istoric si politic de cele mai multe ori..si care, mai mult decat atat, traieste de pe urma unei istorii demult apuse si deloc reconstruite....sa isi rasfranga frustarile asupra unui popor de bieti romani..din simplul fapt ca politia de acolo nu este in stare sa faca fata atributiilor de serviciu.

Don Juanul zilelor noastre

Dincolo de aspectele mondene si moderne ale notiunii, Don juanul este un inadaptat social. Asta spun specialisttii, care adauga ..totodata, ca tot imaginea moderna a lui Don Juan este pervertita si afectata de un compewx oedipian exacerbat. Nu ati inteles nimic pana acum, nu? Sa va explic in detaliu. Cu toate ca imaginea lui Don juan are conotatii negative pentru femei si pozitive pentru barbati(din punct de vedere al cuceririlor sentimentale), el nu este decat un simplu pion intr-un joc al dragostei. Este un maestru cu grave probleme psihologice si comportamentale, care pornesc de la nivel patologic. Mai exact, don juanul da femeii ceea ce are nevoie, fiind in permanenta un nesatisfacut al sentimentelor. Pentru el, de fapt..sentimentele nu exista sau nu se manifesta asa cum ar trebui sa se manifeste: este un constrans al societatii, o victima a unei adulari materne iesite din comun..sau dimpotriva, a unei indiferente manifestate timpuriu...care in postmodernism e asociat cu imaginea metrosexualului. Dar, tine minte, ca atunci cand vorbesti de don juan..nu trebuie sa pici in plasa de a analiza lucrurile la nivel exterior, superficial. Totul e mult mai complicat decat pare si decat arata el. Iar lucrurile devin si mai interesante atunci cand vorbesti de el ca un inadaptat, care nu isi gaseste niciodata locul in societate. Acestea fiind zise, cati don juani nu vezi in jurul tau, care se ascund sub aparenta unei masti de macho fermecator? Iti raspund eu ca sunt multi. Si mai multi sunt cei care doar cred ca sunt don juani.

Rosu pe linie!

Se spune ca suntem democrati. Se spune ca avem libertate de alegere. Se spune ca suntem liberi in exprimare. Se spun multe in pseudo-democratia aceasta in care ne complacem... Si mai multe se spun despre o republica instalata in plina democratie. Ati auzit de republica "democrata" Constanta? in care regulile sunt independente de ceea ce se intampla la nivel local, in care taxele si impozitele nu se duc la stat, ci se duc la primarie, in care totul nu se dicteaza de la centru, ci din interiorul partidului rosu. Eu am auzit de ea, eu si alti 150.000 de constanteni cu drept de vot, care si l-au irosit ieri pentru a instala monarhia absolutista intr-o republica ce se vrea a fi democrata. Cum au reusit? E simplu! Au votat rosu(probabil ca albastrul marii nu le mai convenea, ce-i drept)..si inca pe linie! Avem primar rosu, avem consiliu local rosu, avem consiliu judetean rosu. Sa dea dracii sa intre vreun verde, albastru sau galben in toata scehma lor, ca strica toata culoarea uniforma a judetului! Si ce e mai rau, e ca in toata miscarea asta rosie au fost integrati si constantenii, carora le este inca frica sa ia o decizie, le este frica de schimbare, le este frica de tot ceea ce nu implica ROSU. Cu toate acestea, se plang pe la colturi, ca rosul nu ii prinde asa de bine, dar le e cel mai la indemana de ales, pentru ca s-au obisnuit cu el. Asta nu se numeste democratie, ci fascism disimulat. Si mai grav decat atat, ne meritam soarta si orasul spoit in care locuim. Eu una, as cere azil politic, in alta parte decat Brazilia!

Dati`mi votul!

Azi, romanii merg la vot! Nu stiu in ce masura mai au chef romanii sa mearga la vot, dupa o tranzitie prelungita, dupa promisiuni nerealizate, dupa proiecte de modernizare lasate in dorul lelii, de poate-poate cineva o face vreo miscare sa miste lucrurile, inspre mai bine. Romanii s-au saturat de promisiuni, de cuvinte, si de mita electorala. Cel putin, o parte dintre ei, cei care realizeaza ca inainte de alegeri devin tinte sigure ale mitei politienilor, cei care refuza sa fie cumparati pentru o farama de paine si una de branza, cei care inca spera ca exista deminitate politica si sociala. Aceia sunt cei care gandesc cu ceea ce au pe umeri, si nu judecand dupa sacosa ce li se ofera. Daca mai avem sau nu constiinta nationala, nu stiu. Important e ca romanilor le-a ajuns cutitul pana la os, si acum chiar nu le mai pasa cine o sa ii conduca, pentru ca..indiferent de ales, rezultatul va fi acelasi, in mintea lor: fiecare trage pe turta lui mai devreme sau mai tarziu, iar experientele anterioare vins a dovedeasca asta. Si daca stau bine sa ma gandesc, este un alt aspect foarte important care intra in scena si isi face loc cu ale lui coate: in 18 ani, clasa politica a ramas exact aceeasi. Cei care inainte de 1989 erau in a doua linie au fost adusi acum la inaintare, intr`o succesiune de partid ce cu usor poate fi explicata. Puterea e data de experienta, iar experienta politica se masoara in ani si in conturile bancare deschise, dar si in relatiile pe care le detii. Drept pentru care, de 18 ani romanii si pun stampila cam pe aceeasi candidati, de unde si saturatia in care i-a adus politica. Cu toate astea, ma gandesc ca nu e o atitutine intocmai democratica sa refuzi sa votezi pentru ca te-ai saturat, din momentul in care democratia te-a blagoslovit cu dreptul asta. Buni-rai, politicienii raman ai nostri, si nu prea avem cum sa schimbam ceva decat in momentul in care vim avea curajul sa ne asumam responsabilitatea schimbarii. Ce-i drept, sistemul in afara functioneaza, iar rotirea mecanismele lui sunt influntate de opinia publica si de intentia sociala. Din pacate, noi inca mai avem reminescente ale comunismului, pentru ca referendumuri nu facem, dezbateri publice nici atat, si nici macar nu suntem solidari pentru o cauza si o intentie comuna. Plus ca ne este frica sa vorbim deschis, din teama de a nu fi lichidati la urmatorul colt de bloc. La noi, fiecare trage in partea lui, ferm convins fiind ca schimbarea vine de la el. E greu si pueril de crezut ca o schimbare de proportii poate fi facuta numai cu 3 indivizi, care nu au parte de sustinerea majoritatii. Dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa mergem la vot!!!

Tv vs Tv

A inceput campania. Si asta se vede si se respira prin toti porii. Este momentul in care patronii spirituali si financiari sar cu banul, iar obedientii executa ordinele fara sa cracneasca, pentru ca e vorba ed interese, e vorba de imagine, e vorba de ..milioane investite intr-o campanie care TREBUIE sa dea roade. Fiecare cu cel doare acum, unul mai de stanga, altul mai de dreapta, altul care se declara independent(in speranta ca va castiga electoratul asau ca va trece pragul electoral). Ideea este ca lupta nu mai e una ideatica si disimulata,ci e o lupta in adevaratul sens al cuvantului, in care castiga cel cu muschii mai umflati in camasa sau cel care cotizeaza mai bine. De obicei, campaniile ma amuza copios. Si sa va zic si de ce. Interesele sunt altele si partinirile, de asemenea. E momentul in care se impart institutiile dupa afinitati politice: eu iau aia, tu aia..noi nu luam aia, pentru ca e a alora..si noi suntem contracandidatii lor. E momentul marilor tatonari si marilor dispute. Dispute care se vad cel mai bine in presa, in orice mijoc sau suport media. Cel mai amuzant este nu cand exista o oferta diversificata, ci atunci cand o tv care a detinut monopolul intra in concurenta cu o alta institutie de profil, cum se intampla acum in Constanta. Daca unii pornesc campanie impotriva RATC-ului, este musai ca ceilalti sa vina cu o stire care sa spele imaginea patata a institutiei. (cum s-a intamplat azi). Daca unii dau in primar, ceilalti vin si il spala de orice pacat. ADca noi ii mangaiem pe cap pe unii, altii vin si le dau cu barosul. Este absolut fascinant procesul si mecanismul prin care se activeaza si se consuma interesele astea. Si inca nu a inceput bine campania. SA vezi cand o sa inceapa ce o sa fie!

Politica, un mare..fas?

E an electoral! Sa fie, ar zice un roman oropsit de viata, de destin, de copiii care ii urla a foame in fiecare dimineata si de facturile pe care le trebuie sa le plateasca la toate utilitatile. Lipsa de chef i se citeste pe fata, la fel cum umbra promisiunilor cu care a fost momit in anii trecuti i s-a intiparit adanc in cutele epidermice. Pentru comunitatea celor direct implicati, care controleaza parghiile si mecanismele economiei de piata, ale jocurilor de interese si ale politicii mascate sub actiuni filantropice, 2008 este insasi esenta vietii. Ne astemptam , din nou, la o mutare de piese, care schimba logistica de pana acum purtate pe teren Cotroceni/ Victoria- local, in deplasare sau la noi acasa. 2008 este anum marilor cuceriri si reimpartiri, schimbari de tactica, schimbari de registre, schimbari de viziuni(aceleasi in esenta, altele in aparenta superficiala) si mai ales..al luptei pentru putere. Incepe campania, incep fondurile mancate, incep banii aruncati pe acte caritabile. Se aduna clanurile politice, se impart atributiile pana noaptea tarziu, moment in care si strategiile si directivele de actiune sunt impartite. Sunt luate tinerele vlastare ale partidelor si instruite ca la carte, daca nu chiar indoctrinate, ca partidul e viata lor. In vreo 2 sapatamani, o sa ii vada toata lumea cum misuna ca albnutele sa faca treaba de jos a mai marilor si sa agite spiritele numai la un sfarait de deget. Mesele deja sunt pregatite, la fel ca si replicile balacaresti in care se vor scalda toti politicienii lunile ce urmeaza. Entuziasmul celor mici a pierit odata cu promisiunile in vant. A ramas animatia mai marilor, care apar pe sticla si vorbesc frumos intr`un stat ce se vrea a fi democratic. DE fapt, tot dupa legea junglei functionam. RAmane in picioare nu cel mai puternic, ci acela care locutioneaza cel mai frumos si da remuneratii pe masura. Traiasca societatea cucerita de lacomie!

M-a lovit iluminarea

Film criptic. Cred ca asta ar spune oricine care l-ar vedea pentru prima data, din simplul motiv ca nu este comercial, de duzina si plin de industrial si industrializare. Eu as zice ca este un film de profunzime, ce merge numai pe simboluri si semnificatii duale, pe incompatibilitati si ciociniri de civilizatii. Si asta e, pana la urma, daca stau sa ma gandesc, pentru ca tot filmul este plin de obiecte simbol si de actiuni cu semnificatii cat de poate de greu de descifrat pentru cineva cu minte...comerciala. Primele 10 minute au fost critice..pentru ca mi-am dat seama ca e un film greoi. Pana si titlul..Totul e iluminat venea sa spuna lucrul asta..odata in plus. Doua civilizatii, doua mari puteri...care se ciocnesc simbolic intr`un flux narativ si o coerenta demna de invidiat. Vorbim de un evreu si de 2 rusi, care pornesc in calatorii initiatice ..mitice, in incercarea armonizarii a doua culturi diametral opuse..Simbolurile folosite tin de esenta umana side efemeritatea ei..uitam, colectionam, ne ingropam in amintiri, suntem mecanisme automate, care se misca dezordonat si haotic intr`un univers ale carui parghii de control nu le mai detine nici unul! In concluzie, watch the movie...mrita vazut!!

Tenebrele Internetului

Nu stiu in ce masura se poate vorbi la modul deschis si total ...convins despre existenta unei minoritati sexuale, dar ceea ce este clar, inca de la bun inceput, este faptul ca internetul le da membrilor ei o foarte mare libertate de experimare(ca vorba aia, tot e un drept dobandit al omului!)Prima oara am dat peste o adevarata comunitate onlin`izata a celor cupractici sexuale mai dubioase..pe undev ape myspace. CA am o alta manie, pe langa cea a bratarilor, si anume aceea ce frunzaritului pe pagini web..pe poze, mai exact. Si am tot intrat pe profile, ma tot uitam la commenturi, pana cand am descoperit prima..supriza: era mare, era paros, era in...dresuri..era BARBAT! Si uite asa l-am decoperit pe primul...si cum cine se aseamana, se aduna, comunitatea lui de prieteni ii impartaseau convingerile. Asa ca am vazut la funduri si dresuri de m-am facut rosie, albastra, verde la fatza. Nu condamn pe nimeni, pentru ca fiecare are dreptul sa isi lanseze biserici, bisericute, grupuri, chiar daca se abat de la patternul impus pe majoritate. Ideea e ca mi s-a parut fascinant..sa vezi cum o comunitate de minoritari sexual gasesc in internet o metoda disperata de manifestare, pentru ca in their ussual time they are normal people, care par normali, de fapt, cu aceleasi convingeri, aceleasi atitudini ca si cei din jurul lor. In intimitate insa, totul este dus la extrem si isi arata adevarale valente si inclinatii. Buunn..trecem peste acesti barbati cu inclinatii. evident femeiesti..dar cu o sensibilitate in comentarii iesita din comun(si aici vb cat se poate de serios) si ajungem la alti minoritari,legati in retea de acestia, care este. Si aici vorbesc despre cei cu fetisuri di tati felurile, uneori duse pana la extrem. Ehh..fetisuri ca fetisuri, ca oricine are asa ceva, numai ca diferenta dintre fetisurile cat de cat in normal limits si cele pe care le-am vazut eu e una mareee rau! Indivizi care se infasoara in banda adeziva si se excita numai la gandul ca sunt izolati acolo..banda adeziva peste tot..din cap pana in picioare...Si de parca asta si asa nu era de ajuns...sa vad niste mumii cu orificiile pentru gura doar..destupate, unele dintre imaginile puse la profil erau facute ca si snapshoturi video, in niste grote, in care corpurile adezivuite erau puse spre fotografiere..corpuri vii..a se intelege! Fascinatia catre genul asta de libertate de exprimare nu m-a lasat pana nu am luat la puricat toate commenturile, toate profilurile si toate imaginile, ca sa descopar ca a lor comunitate, in minoritatea ei este cat se poate de unita. Comentariile tradeaza asta, la fel ca si toate mesajele postate pe paginile lor. In felul asta, se izoleaza de restul lumii si isi gasesc un loc propriu de manifestare si o piata de desfasurare, chiar daca este virtuala.Who would blame them?

Dementa caniculara face victime!

Nu. Nu ma refer la cele care suferea de boli patologice, cardiologice sau de orice alt tip, ci la cele mai subtile si cu tendinte manipulative/ toare cat se poate de pregnante. De vreo 2 luni incoace, valul de canicula s-a abatut de la traseul initial, si anume acela al atmosferei intr`un strat mai de adancime(cu ceva nuante superficiale)al fiintei umane, care este, face, drege. Bine ar fi daca ar face bine, numai ca nu este niciodata asa. Materia cenusie s-a incins sub actiunea si presiunile exercitate de caldura de afara si a condus la o isterizare in masa(nu in ma-sa, atentie!). De cine altcineva putea sa fie alimentata isterizarea asta, daca nu de media, care au profitat de moment si hop! Scandaluri in scoli nu am mai avut, violuri si omoruri nu prea si au creat un nou haos social prin avertizari si prim materiale menite sa (in)duca lumea in panica. Una e informatia utilitara, care este mai mult decat necesara, mai ales in conditiile manifestarii unei fenomenologii atipice, una sunt discutiile pe langa subiect, care sub nici o forma nu prezinta obiectiv o realitate, ci io atenueaza veridicitatea: in fiecare vara serviciul Ambulanta a fost suprasolicita, pentru ca in fiecare vara exista cardiopatzi, pe care caldura(indiferent la ce temperatura se regaseste ea)ii termina, la propriu. VAra asta nu e cu nimic mai..spectaculara, nici macar din punct de vedere al temperaturilor, pentru ca..arc peste timp, acum ceva mmuullti ani, temperaturile inregistrate in perioade similare erau relativ identice. Singura diferenta e ca atunci nu se creau isterii mediatizate, ci oamenii isi purtau singuri povara si crucea varatica. Acum..nuuu...rolul mediei a fost deturnat din acela de informa, in acela de asigurare a unei audiente constante, mult peste standard si alimentare cu informatii ce nu se schimba practic de la o vara la alta. Cauzele incalzirii accentuate sunt deseori lasate in grijania..ecologistilor , cand de fapt intreaga cazuistica e vitala pentru a intelege fenomunul. Vorbim de incalzirea globala, vorbim de distrugerea stratului de ozon, poluare care conduc la esecul varatic la nivel mondial. Nu de faptul ca in vara asta sunt cu 5 grade mai mult decat vara trecuta! Noutatea problemei nu consta in faptul ca se inregistreaza un nivel ridicat de caldura, ci in faptul ca poluarea continua, incalzirea globala ne roade cu pasi cat de se poate de galopanti patura de ...ce vreti voi si toti isi fac griji pentru probleme, ce-i drept de interes social, dar cat se poate de marunte in comparatie cu "marinimia" nedorita a fenomenului in sine. Cum ar fi sa vezi ursi polari in padure, un desert inundat si all world fucked up in numai cativa ani? Oare chiar mai conteaza in conditiile astea, o statistica a solicitarilor pentru Salvare?

Axe da bobarnace spoturilor publicitare de duzina

Axe a avut mereu reclame bune..chiar foarte bune..!!!Jos palaria in fata echipei care a dus la bun sfarsit concept idea atasat prodului. Foarte tare! Au mer pe lucruri simple, care pot fi usor recognoscibile si asimilate: barbati, femei si liantul dintre ele, parfumul, care ii leaga indiferent de situatie. O idee cat se poate de luminata si curata, fara impopotonari inutile si artificii de imagine. DIn noianul de spoturi publicitare pe care le-a produs echipa in frunte cu art directoru`..o aleg cu ochii inchisi(vorba vine!) pe una dintre celem ai recente: cea cu insula si tribul de fomei care sunt chemate de inmiresmarea tanarului axist. DE la bun inceput mi s-a parut super tare si asa ramane. CE poate fi mai simplu si intrigant (pentru femei)decat asta? O tona de domnisoare, alergand dupa un barbat care se da cu Axe..totul pe un background muzical similar cuceririi paradisului (adica, noah...catamaia impactul trebuie sa il aiba!)Plus ca, once again, dovedeste suprematia barbatului prin injosirea misealeasca si de turma a femeii..drept dovada a faptului ca probabil echipa e formata din barbati majoritar. nu asta e problema,pentru ca...chiar si in conditiile astea, ideea e brilianta si exploatata la maxim!Are impact, starneste reactii, se muleaza foarte usor! Clatiti]va ochii cu nou spot publicitar, la fel de Axist ca si celelalte! De data asta, functia sociala a Axe devine pregnanta pentru a marca evolutia, in orice mediu si pe orice suport

Contrablog

Incep prin a injura tastatura..nu e vina ei ca scrie in hindi...ci a fomeii de la capatu` tastaturii care nu intelege cum se schimba sistemu` inapoi in litere latine.Nu`i bai, zic..si trec mai departe. Am zabovit azi pe blogul unui prieten, sa vad ce i-a mai nascocit sa scrie azi..ca eram curioasa..Si-a facut blog de vreo cateva zile si si-a varsat toata furia acolo..si dau un scroll down pa pagina, care este..vad un titlu cu litere de-o schioapa..REgulile barbatilor pentru femei..Opaaa...mi-am zis! Razboi..iar ne batem in sexe,noi pacifisti fiind de fel..asta cand nu ne punem intrebari stupide..de genul..ce mai face gicu...o campanie de promovare a lu` gicu..ce e un wa wa wee wa si..dar sa revenim la reactiile care mi le-a starnit blogul lui Marioos(cum ii place sa isi spuna). L-am vazut, l-am citit si nu m-am putut abtine sa nu comentez. Poi, bine, draga, dupa ce ca traim intr-o lume patriarhala, ca matriarhatu` nostru ne-a fost calcat in picioare de vanatorii de mistreti din era glaciara, mai vreti si reguli? Si cum ma gandeam eu asa..mi-a trosnit in minte ideea sa ii fac un contrablog..sa vedem care iese mai castigat din toata treaba.
1. Sanii nu sunt facuti sa te uiti la ei, pentru asta exista si sfarcurile unui barbat, but u don`t see a woman holbandu`se ar ur boobies. Indeletnicire elementara a barbatului nemultumit ca sanii neveste`sii nu sunt asa de mari(asta ca sa nu vorbim de ai lui).
2. SAmbata e seara de sport dupa o zi de shopping..Daca rezisti dupa 5 ore de plimbat prin magazine si uitat la prietena cum probeaza taspe mii de toalete si pantofi...ai DREPTUL la o seara de sport(90 de minute, nu mai mult)..in caz contrar, vei fi fortat sa te uiti la inca un maraton Surprize, Surprize sau la filme indiene(sa fie dracii mai cu folos);
3. La fel cum sexul e un sport, si femeile nu il comenteaza...shopping`ul e la fel. Avantajul lui e ca nu te lasa niciodata nesatisfacuta
4. Vom face aluzii de acum inainte pentru orice.. Se va folosi metoda cainele Pavlov...o aluzie, un obiect de imbracaminte mai putin. De carte ori se va folosi sistemul asta, barbatul va trebui sa invete ca e o aluzie la ceva. Pana se prinde la ce, e deja manipulat
5. Toate argumentele sunt acceptate, cu atat mai mult cu cat sunt mai vechi..pentru ca atunci fufa blonda nu era nici la orizont, nici in el..Asta da termen de comparatie si poate fi folosit ca argument
6. Nu critica pana nu te uiti in oglinda! TE-am mintit cand am zis ca slabeste cu 10 kg
7. Pauzele publicitare nu sunt facute pentru discutii. Singurele alternative raman> meciurile de fotbal, filmele cu mitraliere si sange sau alea cu masini, cand femeia poate spune linistita: Stii,am fost cu prietenul tau cel mai bun si acum sunt insarcinata fara ca el sa spuna nimic..decat sa dea din cap afirmativ si sa spuna..al dracului, Banel asta, dom`le!
8. Pentru fiecare scarpinat al barbatului, femeia are pregatita o ragaitura si un 'pwwwwwwwwlllaaaa mea', spus de fatza cu ai tai. Asta daca ai noroc..daca nu, o vei vedea in fata blocului, cu sticla de bere langa ea, cu picioarele desfacute si fusta ridicata..ca ii e cald, discutand despre folbal cu prietenii tai si despre cate rateuri ai dat la poarta ei cu o seara inainte
9. Atunci, femeile vor purta saci, iar barbatii doar funiile de legat gura la saci..Mizam pe reciprocitate.
10.Rotundul este o forma, dar nu se pupa deloc cu patratu` care ti`e fund, cu ovalu` care ti`e fatza, carnatii care iti sunt degete, piramida inversata careia ii spui trunchi si cilindrii imensi care iti sunt picioare. Taie din ele sau da cu smirgher..sa le aducem la aceeasi forma.

Sa moara ...pasarica vecinului sau cum ajungi sa fii blamat pe motive...ornitologice

Stateam si ma uitam zilele astea(n.r. adica astazi)pe la posturile TV. Am zapp`uit telecomanda de incepusera bateriile sa se revolte in ea: deschideri de jurnale pe tema Basescu si telefonul, Basescu si discriminarea, Basescu si lipsa de diplomatie, Basescu si lipsa de etica, Basescu si..Basescu si..de ajunsesem sa pierd la un moment dat al doilea termen al comparatiei, nu ca ar fi fost important. Si asta pentru ca Basescu a tinut atentia indreptata asupra lui, voluntar sau nu, pledand de data asta nu intr-o victima, ci intr`un agresor. Daca in campania electorala de acum ceva timp plangea pentru ca a fost lasat de Stolo, acum a inceput sa fure telefoane. Vorba vine, pentru ca telefonul a fost restituit, laolalta cu scuzele de rigoare adresate distinsei domnisoare..aka reporter Antena 1, imi scapa acum numele, dar banuiesc ca nici nu e important. Drastica schimbare de roluri, oricum, de la un pol la altul, intr`o fractiune de secunda. Mi se pare de-a dreptul hilara situatia asta, si nu pentru ca presedintele a adresat cuvintele asa zis licentioase(pe mine daca m-ar fi facut rusoaica sau bulgaroaica nu cred ca m-as fi simtit denigrata in vreun fel, dar aici nu e vorba de mine), ci pentru ca nimeni nu ia in calcul, dar ...NIMENI..cat de etic a fost gestul distinsei don`soare reporter(remunerata, banuiesc, considerabil, pentru gestul ei de bravura extrema si ajunsa la ipostaza de victima nationala). Nimeni nu vorbeste despre cat de etic a fost ca aceasta sa il inregistreze pe Basescu incognito, nimeni nu vorbeste despre cat de legitim si de premeditat a fost gestul ei de a-l provoca pe Basescu si a inregistra reactiile, mizand pe caracterul neconservator al celui din urma si despre cat de legala a fost mediatizarea unor informatii pentru care nu avea acordul celui inregistrat . Nimeni nu vorbeste, in ultima instanta, despre faptul ca...Basescu era o simpla persoana fizica, nu un presedinte, in acel context. De ce? De aia, ar fi cel mai simplu raspuns, care nu multumeste pe nimeni. Este sau nu o victima reporterul de la Antena 1? S-a sacrificat pentru interesul comunitatii(ca vorba aia, suntem watch dogs) sau pentru interesele patronului? A fost o misiune nobila din care a iesit vinovata fara voie? Sa fim seriosi si sa spunem lucrurilor pe nume! Vorbim de deontologie profesionala si despre cat de persecutati sunt jurnalistii numai in situatii tele-dramatizate ca asta si cvasi mediate pe toate suporturile. De parca asta ar fi singura problema a jurnalistilor. Sa luam jurnalistii de razboi, aflati in zonele conflictuale cu adevarat(si nu cei fugiti in Irak in scopuri asa zis jurnalistice), care minut de minut primesc ocare de la superiorii militari pentru ca incalca limitele impuse, asta in cel mai bun caz. Sa luam situatiile astea drept exemplu si sa le analizam. Acei jurnalisti nu se simt persecutati in momentul in care isi iau suturi in fund de la patron sau cele mai urate cuvinte calomnioase pentru ca nu au facut un material? Unde e consecventa lor in momentul in care li se cere sa scrie materiale pentru protejarea intereselor patronilor, fara a avea pic de coloana vertebrala? Atunci banuiesc ca nu se cheama persecutie, discriminare sau lipsa de respect...ci pur si simplu nevoia de a castiga o paine. Poate parea pentru unii ca iau apararea politicianului, si nu a jurnalistului, din a carui bransa ma trag si eu. Nu, nicidecum, judec exact cum ar judeca orice om cu ratiune, ce nu pica in panta victimizarii sau a denigrarii. Trecem peste aspectul asta si ajungem la subiectul care doare, de fapt..nu pe mine, ci pe cei de la marele trust de presa: denigrarea si adresarea de cuvinte jignitoare..Hmm....discutabil, din simplul motiv ca nimeni nu face diferenta intre omul Basescu si politicianul Basescu. Pentru ca nu este o diferenta de nuanta, ci una de substanta. Ce face omul Basescu este una, ce face politicianul Basescu, cu totul si cu totul altceva. Ori cred ca problema s-a pus de la bun inceput aiurea. Fie, sa vorbim si despre importanta sociala a evenimentului, daca exista asa ceva. De ce m-ar interesa pe mine, cetatean fiind, ca mi se duce presedintele la cumparaturi? In cel mai bun caz, m-ar interesa de ce se duce omul Basescu la cumparaturi, cu toate ca nu vad importanta sociala nici aici(asta excluzand de la bun inceput, bineinteles, interesele politice care au declansat de la bun inceput mecanismul asta). Reactia nu a fost a presedintelui Basescu, ci a omului Basescu, egal in drepturi cu toata lumea, care a reactionat vehement cand i-a fost incalcata intimitatea si mai ales ...dreptul la ea, inregistrat fiind pe telefon, intr-o masina PERSONALA, intr-o discutie PERSONALA cu sotia sa. De cand informatiile obtinute in mod ilicit , fraudulos pot fi folosite fara nici o remuscare si in deplin acord cu deontologia profesiunii, pentru a submina o imagine, un icon, ce incearca inca sa fie asimilat de multi? Ma indoiesc ca daca ne uitam la cadrul legal, acesta o sa dea castig de cauza jurnalistului. Insa... se pare ca pentru romani, deontologia este adusa in discutie numai ca o scuza pentru a masca lipsa ei la anumiti ziaristi si patroni de trusturi de presa. De partea cealalta a baricadelor, omul Basescu ar putea face acelasi lucru- sa isi invoce drepturile, stiind ca intimitatea i-a fost calcata in picioare. Am auzit si alte variante..ce s-ar fi intamplat daca Basescu ar fi fost Bush si ar fi facut o asemenea declaratie? Dragilor, sa mai avem in vedere si un alt aspect: una e declaratia oficiala de presa, vadita, formala, si alta este o inregistrare facuta pe ascuns, fara stirea celui inregistrat. Vi se pare echitabila comparatia? Si daca tot aducem in discutie subiectul asta, sa ne aducem cu totii aminte de scandalul Monica Lewinsky, de acum cativa ani, la prietenii nostri..cei pe care ii aducem mereu ca punct de reper in comparatii, ca si pol al moralitatii si prosperitatii. Acum..ce mai ziceti?
In final, repet ideea de la inceput si spun inca o data sus si tare- mi se pare hilara inechitatea mediatizarii la nivel politic, mi se pare hilara exacerbarea mediatica a unui gest ca asta intr`o scena a scandalurilor si a mocirlei mult mai odioase, mi se pare ca jurnalistii au uitat care le e menirea,la fel ca si romanii care se cantoneaza in greseli minuscule in comparatie cu unele cazuri de coruptie, de inechitati sociale si financiare care se afla in curtea lor, si nu in pasarica...vecinului. Si ce e mai culmea? Romanii il sustin imaginea lui Basescu si ii indreptatesc reactia! Oare chiar toti or fi albastri sau..sunt doar oameni care rationeaza corect, dragi jurnalisti solidari?

Cat de obiectiv poate fi un jurnalist ?

Uneori, pur si simplu, mi se face lehamite de presa din Romania. De fapt, de presa de peste tot, dar macar cei din afara au bunul simt sa isi ascunda bine grupurile de interes si sa pledeze pentru obiectivitate, no matter what. La noi... nu e asa, dar de asta nu se mai mira nimeni si deja e redundant sa vorbesti despre obiectivitate in conditiile in care marii magnati detin nu numai puterea financiara, dar si pe cea a informatiei. Este odios,in conditiile in care intr`un cadru institutional(gen facultate) inveti tot felul de bullshituri ideologice si doctrinare despre deontologia profesionala si etica jurnalistului in sine. 15 minute pe teren..de atata e nevoie sa iti dai seama care e realitatea si sa te intorci cu a ta coada intre picioare in redactie. Macar ai aflat pentru cine scrii..nu pentru X sau Y, ca si receptori ai mesajului tau, si pentru patron... Scrii pentru patron, scrii pentru interese, scrii sa le aperi: patronul dicteaza, patronul iti da banul, patronul iti taie din salariu` cand nu ai dat in cineva intr`un material de presa. La inceput, abia dezmeticit, inghiti situatia, ca esti mic si nu se cuvine. Ce e si mai grav e ca situatia asta nu se schimba niciodata, iar polii de putere sunt astfel repartizati incat sa ramana pozitionati exact pe acelasi punct. Intr`o luna ajungi sa nu mai ai coloana vertabrtala si sa arunci cu injurii asupra celor care te-au invatat ca etica si moralittea sunt totul in meseria asta. DA, intr`un context utopic, din care e total exclusa realitatea. Da, acolo exista principii, pentru ca este context teoretic, dar noi nu traim si nu scriem intr-un context teoretic, noi existam intr-o lume reala, intr-un sistem de reguli, unde pur si simplu urmam niste ordine. Pe care trebuie sa le urmam...pentru ca in caz contrar, suntem aruncati cu bagajele afara. La ce mai suntem pusi in tema cu teoria cand practica rastoarna totul? La ce ne trebuie teorie cand nu are aplicabilitate in viata unei redactii si nici intr`un sistem de valori rasturnate? Nu stiu, sincer, nu stiu..dar chiar de asta imi e teama..ca peste cativa ani sa nu ajung un simplu lingau, care executa niste ordine fara sa gandeasca, fara sa le simta, fara sa le impartaseasca..totul pentru ca ..asa a zis sefu`..si cuvantul sefului e litera de lege. Am dat peste chestii de genul asta cand mi`am inceput sa lucrez in presa..eram primul an si habar nu aveam ce ma astepta: materiale comandate, conflicte de interese, oameni nevinovati despre care apareau materiale calomniatoare, doar pentru ca patronul se certase cu amicul de investitii. Te scarbesti, te plafonezi, ajungi sa te tarai pentru un salariu mizer si pentru lipsa unui contract ca la carte. Iti pui pielea la bataie prin materiale pe car enici macar nu vrei sa le semnezi, iar rasplata..un dat in judecata pentru calomnie si insulta. Culmea..ca tu stiai ca faci parte dintr`o redactie, dar in momentul ala nu vezi p enimeni in spatele tau si realizezi ca ai riscat totul degeaba. Dar tacem si inghitim totul ca niste bitches nesatule, pentru ca trebuie sa traim, chiar daca asta inseamna sa ne inghitim si putina moralitate..pe care altii ne-au mancat`o.

Hai sa ne-o tragem la xerox!

Contrar asteptarilor, de imbracaminte vorbesc. Bine macar de ar fi trasa la xerox..ca daca ar fi sa fie asa...tot diferita ar fi, in functie de calitatea hartiei, de tonerul care il mai ai... etc, s.a., s.a.m.d. Numai ca nu stiu cum se face ca la oameni e altfel, dom`le! Cred ca unii inteleg cu totul si cu totul diferit conceptul de ... moda..sau de trend si il folosesc la refuz. E in `curent` mov`ul?aaa..bon...sa imi iau o bluza..apare galbenul? Suupperr..mooorr daca nu imi iau o fusta..pe care..bineinteles..le asorteaza la o pereche de pantofi rosii si colanti!! Innebunesc daca mai vad o pereche de colanti, o bluza- rochita..si balerini, alaturi de centuri late!! Innebunesc! De cand am vazut prima data combinatia asta, am zis..e clar..ma asteapta o vara lunga, in care toate(sau toti... sa nu facem discriminari sexuale) o sa foloseasca in exces combinatia asta. Culmea...ca hainele astea la fel stau... la fel si pe o tipa slaba, si pe una plinuta, si pe una cu forme, si pe una fara forme..este exact acelasi lucru, mai ales cand si accesoriile sunt la fel! Nici macar o nuanta de originalitate..preluat..si pus pe tine doar pentur ca e in tendinte...o judecata cat se poate de... taranofila, zic e , cu riscul de a parea vanitoasa sau rautacioasa. Dar ma agaseaza vizual sa vad acelasi lucru la 100 de persoane. Oare pe ele nu le zgarie pe retina sa vada pe altcineva imbracata exact la fel? Nu stiu, in fine..am ajuns intr-o seara intr-un mare club mare din Mamaia, unde ma asteptam sa gasesc asa ceva..in aglomeratia de acolo si imbulzeala de pe culoare, un singur lucru imi statea in minte. Ce trist! Oare urmatoarea tipa care vineo sa aiba colanti? sau rochie- bluzitza..bluzitza-rochie? Sau poate si una, si alta. Atat de mari erau asemanarile, incatla un moment dat am avut impresia ca prin fatza mea trecea exact aceeasi persoana, pana si parul tuns Bob era de acelasi blond platinat..pana si margelele erau alea care le vazusem si eu, la un magazin din coltul strazii, la un pret ce se facea nestiut de fumurile purtatoarelor. Ma mai calmasem putin in momentul in care am vazut si blugi..aceiasi blugi pe care ii tot vad de ceva vreme, cu talie joasa(probabil ca tipele erau anti`fashioniste si nu stiau ca nu se mai poarta..slava domnului! ca iar as fi fost nevoita sa vad vara asta excesele dolofanelelor iesind peste marginea blugului)..Aceeasi atitudine..acelasi stil..aceleasi haine..dar erau..in trenduri..de fapt..ce e trendul asta? Un raspuns pueril ar fi> trendul este acel ceva pe care un nene cu pretentii de designer si cu oarecare notorietate il stabileste pentru un sezon. Asta nu inseamna ca prima combinatie de elemente trendicioase pe care o vedem intr`o revista de moda, trebuie xeroxata pe..noi..Poate nu iti sta bine, poate nu te prinde culoarea, poate nu te prinde stilul sau combinatia aia, nu conteaza!! Atata vreme cat CAvalli zice ca asas se poarta..asa este!Lucrurile nu stau chiar asa insa, si asta o recunosc si designerii care spun sus si tare ca trendurile de aia se numesc trenduri..ca sunt doar niste tendinte..care pot sau nu fi luate..dar in mod cert sunt elemente care dicteaza moda la un moment dat.Combinarea lor tine insa de originalitatea purtatorului si simtul sau estetic, dar cum asta nu se intampla decat arareori..pppfff!!! nu stiu ce ma deranjeaza mai tare, faptul ca toata lumea e imbracata la fel sau faptul ca odata cu asta isi pierd stilul personal si se uniformizeaza: gandim la fel, actionam la fel, ne tampim la fel, ne messengeruim la fel..dar culmea..ca la fel`ul asta e independent de vointa noastra si e doar o regula impusa de marii jucatori. Oare chiar merita?

cuvant post suspendare prezidentiala

Romania in criza! S-ar vrea a fi un titlu care sa sugereze cel mai bine starea actiuala a Romaniei,un tilu pe care insa prea putini ii inteleg sau ii vad noutatea, din simplul motiv ca Romania, de cateva decenii incoace(asa sa nu fiu ipocrita si sa zic de la infiintarea ei sau de la obtinerea independentei) este mereu in criza> o revolta populara in 1989, o mineriada cu efecte sociale prin `91, miscari sociale ulterioare latente, ciocniri mai mult sau mai putin violente, nemultumiri, acuze, toate guvernate de un cuvanta cheie: puetere. Putere nu a poporului, care a devenit un pion al intereselor de la nivel inalt si o simpla mascota plamadita in maini hhraparete, ci a politicului. Am ales, ne-am execrcitat drepturi democratice, am vrut schimbare, s-au pierdut peste 8.000 de vieti numai in Bucuresti pentru un moft ce s-a vrut ideal de viata, ca sa ajungem in acelasi punct mort...si doar sa fabulam pe termeni precum democratie, libera exprimare, prosperitate...etc..se mai gasesc cu siguranta si altele. O dictatura democratica, iun care refugiul a devenit exact acel temut regim de trista amintire, zic unii, in care totul era impus si constrans. VA intreb acum? S-a schimbat ceva?Am ajunj la aproape 20 de ani de la marea sucire politica si sociala sa depindem de aceeasi mana de oameni(ce-i drept, cu pretentii de democrati si europeni, de iure, exact aceia care la Revolutie si inainte de ea stateau ascunsi pe dupa pupitrele plenarelor ceausiste sau dupa draperii), care ne impun..ne impun..de data asta cum sa gandim si ce sa alegem. Avem o falsa impresie ca putem face alegerim, cand de fapt lupta politica mediatizata deja isi pune amprenta la nivel subconstient si determina o stare de sictir ce duce la indolenta si incapacitate de a reactiona. Suntem morti, ca si natiune, nu avem capacitatea de a discerne intre politicul rau si politicul bun, din simplu motiv ca unul din termenii comparatiei nu ne-au fost dati niciodata ca exemplu> am avut guvernari esuate, mancatori de fonduri si delapidari succesive, am avut lupte lipsite de fair-play pe toate planurile , am avut minciuna, disimulari si false promisiuni, pierdute in vant si calcate in picioare. O guvernare CDR esuata, o guvernare PSD-ista acuzata, o guvernare a ALiantei BA da-Ba nu lipsita de coerenta si coeziune. Suntem aceiasi, suntem in aceiasi situatie ca si acum 20 de ani, insa cu mandria falsa ca am plecat cu un picior in Europa, fara a fi constienti de sutu` in fund care se apropie de fundul nostru, dar si cu salarii mai mici. Intre ce avem de ales? Un premier fotomodel, un presedinte suspendat, o grupare de complotisti care nu au catadicsit sa intruneasca cvorumul la sedintele de guvern si la votarea pachetelor de legi, dar la suspendari s-au trezit cu simtaminte patriotice profunde si au venit cu mic , cu mare, in numar de 400. Suntem penibili, sunt penali, noi penibili, pentru ca inghitim cu polonicul buchete inmiresmate de minciuni, ei jenanti pentru ca sunt lipsiti de moralitate. Se compenseaza in mod echitabil.Asa am fost mereu, asa ca schimbarea nu ne-ar sade bine la ceas aniversar. Ce conteaza ca eroii din `89 se invart in morminte?Noi asculam bolboreselile unui motociclist , ale unui nevrotic care isi permite sa arunce cu acuze in stanga si in dreapta(uitand ca recita pentru tovarasa candva demult) si ale unor pseudo genii reunite sa distruga echilibrul ala, chiar de suprafata al unei intregi natiuni! Nu judec pe nimeni, mai ales pe cei care desi desemnati si alesi sa schimbe cursul spre declin al tarii si-au batut joc cu atata maiestrie de ea, lansandu`ne sa credem, in inocenta noastra, ca ei , de fapt, ne vor binele. Si noi, credulii, am tacut si am inghitit, poate i-am vedea si noi vreodata pe la sedinte fara sa doarma, sa se scobeasca in nas sau fara sa doarma. Ca sa nu mai punem voturile pentru colegii lipsa.Nu-i judec, nu`i condamn, pentru ca nu ai cum sa condamni oameni lipsiti de moralitate. Ar fi un`fair..ori romanii au fost mereu fair play..dar cu capul nitel plecat si coloana vertebrala nitel curbata de povara. Ce condamn? Faptul ca jocurile lor de interese, care au degenerat catastrofal si au scos oamenii in strada infing cutitu` si mai adanc in Romania. In imaginea ei, asa faramitata, cum o avem deja. din interior nu se vede, din exterior, deja dezastru e putin spus. La nivel de organizatii militare internationale sau asociatii de mentinere a pacii, totul se vede altfel, si nu in bine. ROmanii de acolo pica victima a atacurilor verbale ale colegilor de misiune, care ironizeaza mascaradele politice romanesti la fiecare minut. Ce se intampla la voi? Ce e cu prostiile astea? Asta numiti voi politica? E bataie de joc! DAca si outsiderii si`au dat seama, noi de ce mia facem pe prostii inca? DIn neputinta!!! Nu avem putinta de a mai face ceva, in afara de a iesi in strada(cum a fost ieri in Bucuresti)si a ne agita inutil, pentru ca de data asta, chiar nu o sa ne mai ia nimeni in seama. Asta suntem...ne vedem peste 30 de zile..unde eu, tot pe Base o sa il votez. Pe ce nu o sa pun stampila? Pe un guvern in care numele de unguri sunt prezente. Asta mai lipseste, sa ne calareasca si ungurii acum, dupa ce ne-au calarit la rand romanii, turcii, austriecii, americanii, s.a.m.d. Asta ar fi dovada suprema ca suntem o natie de plecatori de capete! Hai sa fim lasati sa traim bine!

Socul post-Eurovision

CAnd ma gandesc cat de increzatori au pornit romanii la Eurovision, ma si bufneste rasu`. Si cand zic romani, nu va imaginati ca ma gandesc la natia intreaga, ci doar la adunatura de pseudo`vedete pe care juriul a ales`o si romanasii au votat`o prin eliminare. Noi..toti ceilalti, stiam ce ne asteapta...dar nu am vrut sa zicem cu voce tare..ca le taiam avantu` dintr`o data. Era de asteptat ca nu o sa fim in primii 5, cu o melodie pe 3 acorduri, cu o coregrafie infantila si cu niste voci in...asteptarea implinirii artistice. Recunosc ca pentru prima oara, nu am fost patrioata si nici nu am vrut sa fiu. Nu am considerat si nici nu consider ca Romania este reprezentata de o adunatura de saltimbanci cu pretentii artistice, pe care i-am renegat de cand i-am vazut, de altfel.Nu mi-au placut, nu i-am votat si nici nu am considerat ca o sa faca vreo impresie(in afara de hilaritate) pe scena de la Helsinky. Asta au vrut romanii sa cread[, cei in care nu murise speranta inca. De fapt, mai exact, cum de au reprezentat Romania? Stau si ma pun in locul unui alt european vizionar de Eurovision, care omite sa citeasca numele tarii participante pe ecran. Si vede 5 personaje pe ecran, care se agita incontinuu pe un ritm de cantecel scolar:un om de culoare, un chel, unu` care aduce a rusnac, un italian si aa...da..spaniolulu(a facut toata treaba cu trandariru` pus la piept- sa speram ca nu o fi vreun a propos la vreun partid politic). Sa presupunem, inca o data, la absurd, ca ii place melodia si vrea sa voteze...Saracu` e pus in dificultate..cu cine sa voteze? CA se canta in toate limbile acolo...iar cea cu care se incepe nu e romana, ci..stupoare! engleza. Bine macar ca nu au inceput cu rusa, sa stim macar ca melodia nu este un tribut adus vecilor prieteni si tovarasi rusi(care, by the way, au fost destul de inspirati anul asta sa ia in considerare si aspectul estetic al fatucelor). Uk, de la inceput nu am inteles ideea melodiei, poate ca ma depaseste, poate ca nu pot sa o descifrez,poate ca nu vreau, poate..ca...in fine...De ce mai multe limbi? Multiculturalism..??sa fim seriosi, ne mintim singuri, daca ar fi fost asa..ar fi trebuit sa avem si un grai rromani pe acolo, pentru ca rrommi reprezinta cam 5 milioane din totalul cetatenilor romani. Se vrea a fi o aluzie la faptul ca Romania e membra UE? Cu ce ii incalzeste pe cei care asculta, pe care oricum nu ii intereseaza prea mult de ambitiile filosofice si de substrat ideologic ale romanilor..ne-am dat dracu`..vorbim in mai multe limbi, deja...pppff..dam clasa multora! Am incercat, odata in plus, da dovedim altora cat de destepti suntem sau incercam sa fim..si am picat in capcana propriei noastre adulari(a se vedea si exemplul sloganului FABULOSPIRIT, care defineste ROmania in plan european). In fine, recunosc, sunt o ingrata!Am stat cu ochii lipiti de televizor, doar ca sa vad pe ce loc...de la 14 in sus se claseaza Romania.Am fost dezamagita...nu am fost pe ultimul, din pacate..am fost undeva la mijloc..nici prea prea..nici foarte foarte..cu deziluzia in suflet ..am mai trait inca una la scurt timp, legata de castigatorul de anul asta..Serbia, unde nu am inteles daca cel care canta e un el sau o ea..sa inteleg si eu cui ma adresez si sa nu fac vreo gafa. Dar..toate sunt inspre bine, tinand cont de manevrele care s-au facut la nivel european de data asta, pentru desemnartea castigatorilor. Teoria conspiratiei functioneaza, si inca foarte bine! Sa o luam logic..un castigator neasteptat, intr-o tara cu un trecut istoric tumultuos si cu un prezent cat s epoate de in dubii> conflicte interetnice, violente, zguduieli care mai de care mai periculoase pentru obtinerea independentei politice si ..unde mai pui si noi alegeri acum ceva luni. Hmm...vreti mai mult? Uk, fie...trupe ONU prin zona..doar asa..de mentinere a pacii, interese la nivel inalt dezvoltate in teren, teren minat..ce s-au gandit unii si altii..frate, daca tot nu le dam independenta, hai macar sa iile ridicam putin moralul..si sa ii momim cu un Eurovision..poate merge..si a mers ca uns..pentru Serbia, poate, insa pentru toti ceilalti situatia nu a fost asa de roz. Nu pentru ca au fost invinsi, ci pentru ca au fost invinsi de cine nu trebuia. O melodie searbada, dar cu ceva voce(spre deosebire de a noastra)..oarecum lenta(asa ca ma intreb eu acum de ce nu l-am trimis si noi pe Ionut Ungureanu si ne-am incapatanat in ignoranta sa trimitem cazaciocii sa se dea drept oameni seriosi)..Ma asteptam sa ia Grecia, Turcia sau Bulgaria, recunosc. Puteam sa bag si mana in ofc ca asta va fi clasamentul final..dar..m-am inselat(cum m-am inselat si la finala pe Romania, cand am vazut juriul de mamuti anti Moga cum au votat cu maxim de puncte creatii mult mai proaste ca cele ale asa zisului Mozart carpatin). Dezumflarea a fost si mai mare cand am vazut, again..ca relatiile interstatatale si interesele economice si politice in anumite zone au dictat votul in toate tarile(s-a mers pe vot mutual..tu imi dai mie..eu iti dau tie...fraierim o tara intreaga si ne scoatem cu totii): ai nostri au votat cu Moldova, Moldova cu ai nostri., tarile de sub fosta dominatie rusa..au votat Rusia, cele in obtinerea independentei s-au votat intre ele(pe baza similaritatii politice) si pupatorii de dosuri au votat FInlanda..ca Deh!..si tot asa. Nimic spectaculos, in afara de showurile celor invinsi si don`sorul din Grecia. Nimic care sa atraga atentia, in afara de burtile pline de mici si bere ale reprezentantilor Romania..si uite asa s-au mai macinat nervii nostri inca un an..Nu pot sa nu ma intreb doua lucruri> ce ar fi iesit daca trimiteam pe altcineva la Eurovision si ...mai ales, in ce conditii o sa se tina Eurovisionul de anul viitor- intre tancuri si obuze, plus ceva trupe ONU pe acolo, just for safety? Totul este posibil, oricum ar revolutiona istoria concursului in sine..si tot ar fi ceva. Dar nu ii bateti pe baieti cu pietre cand se intorc..ca iar se supara si zic ca pe ei nu ii iubeste nimeni. Acum macar nu mai au de ce sa se planga ca nu ajung pe prima pagina..asa ca visul lor s-a implinit..ca doar asta au zis inainte sa plece..ca ei vor pe prima pagina ca Marius Moga, la a carui prozitie privilegiata jinduiau de ceva timp. De fapt..ei nu s-au dus la Helsinky pentru ca reprezentau Romania, ci pentru ca vroiau sa ajunga cineva si sa fie recunoscuti si de tanti Geta pe strada. Asta au vrut..asta au avut! Si voi..nu ii mai aratati cu degetu`...ca voi i-ati votat cu fericire in suflet si inima impacata!Nu pot sa nu imi aduc aminte de discutii de dinainte de finala Helsinky..cand toti isi dadeau cu presupusul despre impresia care o va face TOdomondo acolo cu incredibilul ritm cazaciochist, cum au rupt ei scenele in Ucraina(culmea, Ucraina ne-a dat mai putin de 5 puncte!), cum au rupt scena in Turcia si tot asa. De ce sa manipulam lumea, fratilor? Cand adevarul..uite`l..al naibii adevar cum iese la iveala..nu acelasi lucru se poate spune si de vocile mondistilor filosofi..pierdute in negura liubi`smului european