De pe "Feisbuc adunate"- cazul Nastase.Ilie Nastase

Aurelian Sandulescu Bua....adevarul este ca bine i`a facut fatucii. Nu`i bugetar, asa ca nu`i obligat nici macar moral sa`i raspuna uneia pe strada ce treaba are el in Timisoara. Treaba lui de ce s`a dus la Timisoara. Si...hai s`o luam si p`aia cu "cine a ince...put primul". Eu cred ca tipa a inceput sa`l hartuiasca cu intrebari cand omul vroia sa fie lasat in pace. Partea cand Nastase probabil i`a zis frumos s`o taie si sa`l lase`n pace...a fost taiata. Dar asa este si pe strada. Vii te iei de mine, imi pui intrebari, iti zic frumos sa ma lasi in pace, insisti ca toanta, pai da`te`n mortii matii. Nici asa nu intelegi? Iti crap capu`, da`te`n mortii matii, lasa`ma`n pace. Ma hartuiesti pe strada?!

...............................

Ramona Crangasu: totally disagree.adevarul e undeva la mijloc..honestly. da, nu e bugetar, dar nu stiu daca l-a tras cineva la raspundere pentru ceva.doi la mana, este persoana publica, iar odata cu statutul, iti asumi niste responsabilitati si t...e comporti cu atare..ca de aia tu esti role model si altii iti ridica statui. trei la mana, daca nu vroia sa fie agasat, putea frumusel sa vina cu limuzina/tractorul/elicopterul/yachtul si alte kkturi de care dispun oamenii cu un statut ca al lui. insist sa cred ca tot femeia e ochiul dracului.dar de data asta, cea de langa el:fosta playboy`sta si cu ceva ani stati prin inchisoare.asta era buba.de aia era atat de agasat. nu scuz comportamentul duduii reporter, antecedente au mai fost..dar, in definitiv, dupa cum zicea si ea..e pe domeniu` public. e ca si cum m-as duce eu la larrt king si i-as cere un autograf pentru ca l-am vazut trecand pe langa mine.bag eu mana in foc.oricat de lumt l-as agasa pe larry king, nu o sa-mi zica niciodata "da`te`n mortii ma`tii". are ceva mai mult bun simt decat atat.
.................................

Aurelian Sandulescu hai s`o luam si altfel. Sunt persoana publica. Sunt constient de ceea ce inseamna asta. Ai bani. OK. Multi bani. Iti permiti sa te duci cu orice masina/limuzina/elicopter/avion. Ale tale. Dar, tocmai. Nastase era pe domeniul public. Fiecare... om are dreptul sa se plimbe pe unde vrea, chiar si pe jos. Chiar si persoana publica, si vrei autograful meu, sau vrei sa faci o poza cu mine, sau vrei sa ma intrebi ceva? Ok, intrebarea moarte n`are. Vii si ma intrebi: puteti sa`mi dati si mie un autograf, sau sa faceti cu mine o poza, pentru amintire, sau...sunt doar curioasa: de ce ati venit la Timisoara? O poti face. Dar in momentul in care ti`am raspuns ca nu doresc sa`ti satisfac dorinta din motive pe care nu vreau sa ti le explic; atunci am pretentia sa pleci, astfel incat eu sa uit ca te`am vazut vreodata, si sa`mi pot continua linistit plimbarea. Daca tu ma intrebi, eu nu vreau sa iti raspund si nu vreau sa am un contact cu tine; tu ce faci? Te agati de mine? Te prinzi cu niste catuse de mine pana iti raspund? Normal ca te injur din moment ce tu refuzi cu incapatanare sa`mi dai pace. Si...poate ca`i mai bine sa te injur si sa plec; decat sa tac si sa ma duc sa`ti fac plangere penala pentru hartuire, nu crezi? Si pentru ca sunt mai mare in orice decat tine un simplu reporter, te tarasc prin tribunale ani de zile, doar ca sa`mi bat joc de tine. Daca ma intrebi pe mine, asta este si motivul pentru care duduia nu doreste sa actioneze in nici un fel impotriva lu` Nastase...

...........................

Ramona Crangasu: iti inteleg vehementa, dar valorile se diferentiaza de nulitati intotdeauna prin clasa si eleganta. nu neg ca duduia era batuta in cap si lipsita de profesionalism, dar afirm ca el a fost marlan si "agasarea" reporterului nu ju...stifica lipsa lui de tact. si daca nu vroia sa fie agasat, sa-si ia gorile langa el, o tineau pe duduie la distanta macar.
repet, nu e vorba de nimic altceva decat de tact si de abilitatea de a-ti pastra "imaginea" curata. Obama de cate ori nu si-a luat-o ca e negru si ca e incapabil, prin insasi natura lui?De cate ori nu a fost prins la inghesuiala de sustinatorii contracandidatilor, care spuneau obsesiv ca e un nimic?Zi-mi si mie, pls, de cate ori le-a zis: "Go fuck yourselves, you sad and pathetic, worthless motherfuckers?"Vezi mai mult

Reactii tremuratoare

Imi place cum se aude cuvantul "Ramona" din gura lui. Il pronunta apasat si usor isteric, cu un scrasnet de dinti abia sesizabil, in timp ce se uita adanc in ochii mei. Tonul vocii este atat de jos incat ma cutremur din toate incheieturile de la prima litera pe care o impinge cu limba, in afara gurii. Ma starneste si ma intriga, tocmai de aceea ii intru in joc. Se aude atat de bine, incat reactiile pe care mi le starneste sunt de tipuri animalice: primordiale si pline de pasiune care consuma.
Ii place ca lumea sa inteleaga ceea ce se ascunde dincolo de forma cuvintelor, dincolo de inertia si imobilitatea literelor. II place sa starneasca reactii, ii place sa intrige si sa incite. Iar asta este ceea ce avem in comun.

Solidaritatea nu inseamna sa stingi lumina!

Nu sunt in masura sa vorbesc despre durerea unui parinte care isi pierde copilul, ca urmare a neglijentei altora. Nu pot descrie nodul din gat si golul ce ii ramane in suflet, dar nici incetosarea care i se pune in fata ochilor. Nu pot judeca furia care ii acopera mintea si nici gesturile extreme de razbunare pe care le-ar putea face pentru a se elibera de amaraciunea ce-l impovareaza.
Dar va zic eu despre ce pot vorbi: despre campaniile de imagine care se nasc pe spatele suferintei unor parinti indoliati, care au uitat temporar pentru ce traiesc. Campanii de imagine ascunse in spatele unor intentii "nobile" de campanii sociale, de solidaritate umana. Mi-au ajuns pe la urechi asa zisele gesturi media de solidaritate cu parintii indoliati ai bebelusilor de la maternitatea Giulesti, care se traduc de fapt in publicitate cumulata pe un tronson si captare de puncte de audienta.
Totul, pus in forma triumfatoare a unui trend social si a unei pseudo-mobilizari, care il tine de fapt, pe ascultator timp de o ora pe acelasi post TV sau radio.
Prefer sa le ofer parintilor un umar pe care sa-si sprijine durerea sau sa le pun celor mici flori pe mormant, in timp ce vars o lacrima pentru durerea celor pe care i-au lasat in urma si inca una pentru inocenta lor platita scump. Asta daca vor fi inmormantati crestineste.
Asa ca, va rog sa ma scuzati, dar nu voi fi unul dintre cei care ingroasa punctele de audienta pentru o tv sau alta, pentru un radio sau altul. Nu ma regasesc in solidaritatea celor care vor "stinge lumina".

Stirile outdoor, conceptul revolutionar al Kanal D

Mi-am promis ca nu ma mai uit la niciun jurnal de stiri de pe vreo televiziune romaneasca, dar am pacatuit. M-am abatut de la promisiunea sfanta..si acum stau si ma zgaiesc tamp in perete, gandindu-ma la halul in care au ajuns TV-urile din Ro. Nu sunt elitista, dar am admiratia scolii de peste ocean, care da peste nas tuturor in materie de profesionalism. Ce-i drept, nici britanicii nu sunt mai prejos, excelenta lor fiind in structuralitate si imbinare armonioasa de elemente, pentru a da notorietate unui brand(fie ca vorbim de tv, de moderatori, de show-uri).
Cand vine vorba insa de romani, ma apuca greata. Exceptiile exista cu siguranta, sunt mult prea putine..si in general exceptiile aduc cote de piata ridicate, puncte de audienta mari, continuitate si fidelizare. Asta e alta poveste insa.
Azi insa am facut greseala sa ma uit la alte stiri decat cele ale exceptiilor(nu ca exceptiile ar excela neaparat).
Pentru diversitate, am dat la Kanal D. Si de parca nu era suficient ca aveam pata pusa pe jurnalul lor de weekend, acum mi s-a pus pata si pe incercarea de jurnal de seara.Dar cumplit de rau.
Zic incercare pentru ca exact asta este. Macar OTV a avut bunul simt sa creeze un brand.Kanal D vine cu un amalgam de orice peste orice, ca intr-o salata ruseasca in care slanina pluteste printre bucatele de legume, suc de rosii si eventual 3 tipuri de carnati. Stii ca nu iti face bine daca o mananci, dar te uiti bulbucat la agitatia mortala din farfurie.
Sunt atat de inversunata pentru ca nu imi vine sa cred cum oameni cu experienta in tv pot sa scorneasca enormitati precum "Caravana de stiri", incercand sa reinventeze roata. Dragilor, ideea de ancora pentru stiri are o intreaga istorie in spate si se leaga de imobilitatea platoului si a crainicului, care construiesc identitatea vizuala a jurnalului.
Duci stirile in outdoor(preluand ideea de platou mobil de la emisiuni), ai rupt`o in fericire: totul se vede ca un kkt. Asa s-a vazut si in cazul Stirilor Kanal D. Soc si groaza era pupitrul scheletic la care statea C. Sabbagh, soc si groaza era soarele de apus care ii intra in ochi, soc si groaza clipboard-ul(care nu stiu ce rost avea), soc si groaza fantanile din spate, soc si groaza copiii care se balaceau in spate, soc si groaza cadrul general cu cei 2 oameni care stateau in zona delimitata si se uitau ca la circ. Evident, "soc si groaza" scris cu galben pe negru, ca am vazut ca asa se poarta, mai nou.
Pe langa socul si groaza de mai devreme, m-a mai lovit o boare: aceea a omniprezentei si omnipotentei lui C. Sabbagh: C. Sabbagh-reporter, C. Sabbagh- producator, C. Sabbagh-ancora, C. Sabbagh- voce din off. Nu, nu si iarasi nu!Parca m-as uita la televiziunea partidului, in care singurul care apare este tovarasu` al mare, care taie si spanzura. Faptul ca un om este foarte bun pe o anumita nisa, nu il face foarte bun pe toate nisele, ci ii faramiteaza atentia, ducandu`l la epuizare.
Si acum, cat se poate de serios, C. Sabbagh ca si ancora nu este o alegere foarte buna.E ca si cum l-ai pune pe Larry King sa prezinte stiri, mizand pe faptul ca e un brand. Pe langa faptul ca i-ai terminat brandul de tot, il poti aduce si intr-un derizoriu cumplit. Pentru a intari, a fi un moderator foarte bun nu te face crainic foarte bun(sau crainic) si vice versa.
Cu pata pusa si expusa acum, ma voi duce sa mai ascult ceva jazz. Sper ca nu il duc si pe asta outdoor si il pun pe Pitbull sa`l interpreteze.

Screw the banking!Explain the teaser!

Incerc sa ma scutur de cateva zile de obsesia "Tu cu cine faci banking?". Nu pentru ca gasesc campania interesanta, nu pentru ca ideea ar fi geniala, ci doar pentru ca mi se pare foarte agasant tagline-ul asta. Daca ma mai iau si de outdoor advertising-ul pentru campanie, probabil ca veti da scroll la infinit pe pagina, pe un post kilometric. Asa ca o sa ma limitez la campania virala.
Ideea de viral pentru un subiect arid si deloc interesant nu este neaparat proasta. Dimpotriva, o salut cu mare incredere. Modul in care a fost insa pusa in aplicare, vizual si scriptic vorbind, ma face sa mustacesc. Si pe langa toate acestea, exista si afirmatia ca viralul este de fapt, teasing pentru traditional marketing campaign. Emmm, lasati`ma sa ma indoiesc de asta si sa va fac sa aruncati cu definitiile "teasing" inspre mine.
Eu pur si simplu nu pot sa vad viralul pentru "Tu cu cine faci banking?" ca un teasing, pentru ca(si iarasi voi fi foarte scurta):

1. o campanie virala care se desfasoara simultan cu una pe tv sau pe orice alt suport nu poate fi teasing, ci facilitator de brand awareness.

2. viralul imi pare mai mult o parodie la tot ce inseamna campania BCR

3. cu riscul de a ma repeta, productia episoadelor de viral dau impresia unei ironii, nu a unui element care vine sa sustina notorietatea.

Nu pledez in specialist, doar opinez, cum va rog si pe voi sa o faceti, dupa ce va aruncati ochii pe campania virala de la BCR.

It`s a teasing or it`s not a teasing?

Provocare pentru admiratorul secret

Acum cateva luni, admiratorul meu secret se lauda pe blog, printr`un comentariu, ca isi va dezvalui identitatea, dupa o serie de comentarii usor licentioase, dar pline de diplomatie, paradoxal. Nu stiu ce s-a ales de el, dar incerc sa-l resuscitez acum, pentru ca imi placea prea tare jocul pe care-l lansase. Asa ca, stimate admirator secret, am o provocare pentru tine:


Spune`mi 3 indicii care te fac pe tine usor de recunoscut in fata celor similari tie.

Astept raspunsul tau la provocare,

Ramona

Pentru Alexandru

Nu am reusit sa imi dau seama ce a facut exact Alexandru pe wall`ul lui astazi de a declansat un val de comentarii pe care eu nu pot sa le citesc, dar am observat un link catre blog-ul meu. Asa ca iau pozitie de reverenta 2 secunde si spun, in timp ce voi ma ascultati: "Multumesc, Alexandru Constantin!"
Pe Alexandru il cunoasteti de la TV, de la Prima mai exact, in cadrul careia activeaza cu pasiune pentru Focus.

Turcescu spune "Pa" Realitatii

Mi-am inceput dimineata incercand sa ingurgitez o informatie care nu se lasa ingurgitata si pace: demisia lui Turcescu de la mamutul Realitatea. Nu a picat ca un soc, dar a picat putin stramb, cum pica, de altfel, orice informatie intr-o zi de luni dimineata.
Va avertizez de la bun inceput ca acest material nu se vrea a fi o oda inchinata lui Turcescu. Cu siguranta se vor gasi multi care sa faca asta sau care sa-i dea in cap, pe la colturi de forumuri si platforme de social media. Cu toate astea insa, nu pot sa nu recunosc ca Turcescu se numara printre putinii oameni de televiziune pe care ii respect, ca si prezenta, incisivitate si...de ce nu, verticalitate.
In termeni obiectivi, demisia lui poate fi tradusa simplu printr-o intrebare: "Cum poti genera buzz social si mediatic intr-o fractiune de secunda?" Raspunsul este pe atat de simplu, ca si intrebarea: "Anuntand ca iti dai demisia de la un mare trust, unde te-ai rotunjit ca brand si ai creat suficienta notorietate cat sa iti poti permite sa faci asta".
Ce se va intampla in continuare a fost deja dezvaluit, partial: aparitia unui nou blog(in luna august) da de inteles ca jurnalistul Turcescu vrea sa-si obtina independenta ca brand si sa-si construiasca un alt tip de notorietate: cel pe online, domeniu inca insuficient exploatat.
O sa moara brandul Turcescu? Cu siguranta nu, pentru ca avantajul proclamarii desprinderii de trust duce la ofertare multipla si la eliberarea de constrangeri editoriale. Drept pentru care, preconizez ca jurnalistul Turcescu va juca acum numai pe cartile lui, obtinand avantaje atat de la putere, cat si de la opozitie. E un deziderat la care aspira orice jurnalist, trebuie sa recunoastem. Deziderat pe care insa foarte putini si-l pot permite. Iar Turcescu este unul dintre acesti foarte putini.
Ce-i drept, asta este inceputul inspirat pentru orice campanie de imagine sau de marketing de imagine: lansezi un instrument de comunicare(blogul), pe care-l dezvolti pornind de la un boom informativ: "ma desprind de Realitatea si imi declar independenta". Feedbackul se poate observa deja, la numai cateva ore de la aparitia informatiei. Pe pariu ca "razboiul" de informatii se va duce exclusiv pe online, pentru generare de continut? Cam de cate ori credeti ca va fi citat blogul lui Turcescu... ca si sursa? Va zic eu, de suficient de multe ori incat sa genereze un trafic de va sta inima in loc.

Darile mele de toate zilele

Tunand si fulgerand, am deschis azi usa casei, aducandu-mi aminte de darile pe care le am de plata catre stat. Alea lunare. Per total, dupa o onestitte cumplita in declaratiile 200 si alea de la CAS+CJAS, ajung pe undeva pe la vreo 7 milioane lunar. Plus statul la cozi, plus nervii de rigoare, plus eventualele penalizari percepute pentru fiecare zi de intarziere. Brusc, mi-am adus aminte ca niciodata nu mi-au placut cozile alea chinuitoare..si iar m-au apucat dracii, dar oricum nu mai pot da inapoi.
Inainte de a va declara ceva pe la una dintre institutiile statului, aduceti-va aminte ca in Romania nu "premiaza" nimeni onestitatea. Ci toata lumea cauta sa-i dea la temelie.
Asta e deja truism.

Update: Tarasenia de la Caransebes

Ascultam cu stupoare discutiile care s-au purtat in platou(pe Realitatea) si in afara platoului(pe online), cu referire la accidentul de la Caransebes, in care Ungur C. a intrat in plin in 4 oameni, la un eveniment public.
Tot organizatorii au iesit ca unici vinovati, pentru ca..nu`i asa, trebuia(atentie, verb impersonal!) sa intuiasca faptul ca un mare smecker in coma alcoolica va calca(si la propriu, si la figurat), pe pista unde aveau ei evenimentul. Si, bineinteles, ca nu va pleca de acolo decat pana cand va darama toate popicele alea nenorocite de oameni care stateau in calea vitezei lui. E de la sine inteles ca asa trebuia sa rationeze organizatorii evenimentului, cand si-au adus copiii pe pista aia nenorocita.
Luand-o logic(daca mai sufera cineva de boala logicii), intuiesc asa: orice eveniment public trebuie sa obtina in prealabil aprobarea de la Primarie. Dupa obtinerea aprobarii, decizia de la Primarie se duce catre departamentele de jandarmi si ordine publica, care se organizeaza pentru a face cordon la eveniment(cordon e mult spus, pentru ca in general vin 2 sau 3 care cer aprobarea si dupa isi vad de treaba). Daca ei nu aveau aprobarea obtinuta, de ce nu a venit nimeni sa ii ia la intrebari?
Mai enervanta decat deductia de mai sus nu poate fi decat declaratia lui Ungur C., care la trezirea din betie a spus, cu mainile asezate teatral peste frunte ca lui ii.."pare rau".
Si pentru a intrece orice gluma, vine si declaratia unui prieten de-al lui Ungur C. care marturiseste cu teama: "Am fugit de la locul accidentului pentru ca motociclistii ne amenintau."
DA` ce-ati fi vrut sa va faca? Sa va mangaie pe cap si sa va spuna: "Mai treceti inca o data peste copilul meu, ca nu a murit inca?"

Ba, da` pana cand va bateti joc, mah?

Nu reusesc sa scap de ideea ca traim intr-o tara cacanie(asta pentru a nu zice de kkt, pentru ca am folosit in exces cuvantul asta atunci cand am definit brandul de tara). Politica e cacanine, sistemul justitiar e cacaniu, iar romanii sunt cei mai ..cacanii, pentru ca accepta si inghit cacanarismele ca pe ceva normal.
Recent, mi s-a demonstrat ca pe langa cacanarisme, ne putem mandri si cu dobitocenia specimenelor de pe langa casa noastra. Nu, nu vorbesc de animale, ci vorbesc de specimene smechere, pe doua picioare, pentru care adrenalina inseamna a te sui la volan in coma alcoolica si a lua oameni pe capota, pentru a-ti demonstra maiestria artistica. Scopul final: sa vezi cat de multi oameni reusesti sa dobori!
Sunt intrigata? Da, sunt intrigata!! Pentru ca un idiot cu nume de Ungur(la propriu)si-a incercat abilitatile intr-ale sofatului pe o pista unde se desfasura un eveniment public. Probabil ca in betia lui a confundat oamenii cu popicele, ca altfel nu imi explic cum de a putut sa intre direct in ei, luand 4 pe capota.
Dupa cum era de asteptat, soferul a devenit brusc victima, iar vina pentru macelul de pe pista apartine organizatorilor evenimentului, care nu si-au luat masurile de siguranta si nu au avut cordon de politie in zona.
Lucrul cu adevarat hilar apare la pronuntarea incadrarii penale: "tulburarea linistii publice si vatamare corporala din culpa".
Am omis sa va spun ca Unguru` in cauza este fiu de medic, poate asa se mai lumineaza putin totul.
Punem pariu ca nu stau nici macar o zi la inchisoare, mai mult decat cele 29 de zile de arest preventiv?