Un blog de zi cu zi, fara corset sau operatii estetice. Atentie, respira natural!

miercuri, 23 mai 2007

Sa moara ...pasarica vecinului sau cum ajungi sa fii blamat pe motive...ornitologice

Stateam si ma uitam zilele astea(n.r. adica astazi)pe la posturile TV. Am zapp`uit telecomanda de incepusera bateriile sa se revolte in ea: deschideri de jurnale pe tema Basescu si telefonul, Basescu si discriminarea, Basescu si lipsa de diplomatie, Basescu si lipsa de etica, Basescu si..Basescu si..de ajunsesem sa pierd la un moment dat al doilea termen al comparatiei, nu ca ar fi fost important. Si asta pentru ca Basescu a tinut atentia indreptata asupra lui, voluntar sau nu, pledand de data asta nu intr-o victima, ci intr`un agresor. Daca in campania electorala de acum ceva timp plangea pentru ca a fost lasat de Stolo, acum a inceput sa fure telefoane. Vorba vine, pentru ca telefonul a fost restituit, laolalta cu scuzele de rigoare adresate distinsei domnisoare..aka reporter Antena 1, imi scapa acum numele, dar banuiesc ca nici nu e important. Drastica schimbare de roluri, oricum, de la un pol la altul, intr`o fractiune de secunda. Mi se pare de-a dreptul hilara situatia asta, si nu pentru ca presedintele a adresat cuvintele asa zis licentioase(pe mine daca m-ar fi facut rusoaica sau bulgaroaica nu cred ca m-as fi simtit denigrata in vreun fel, dar aici nu e vorba de mine), ci pentru ca nimeni nu ia in calcul, dar ...NIMENI..cat de etic a fost gestul distinsei don`soare reporter(remunerata, banuiesc, considerabil, pentru gestul ei de bravura extrema si ajunsa la ipostaza de victima nationala). Nimeni nu vorbeste despre cat de etic a fost ca aceasta sa il inregistreze pe Basescu incognito, nimeni nu vorbeste despre cat de legitim si de premeditat a fost gestul ei de a-l provoca pe Basescu si a inregistra reactiile, mizand pe caracterul neconservator al celui din urma si despre cat de legala a fost mediatizarea unor informatii pentru care nu avea acordul celui inregistrat . Nimeni nu vorbeste, in ultima instanta, despre faptul ca...Basescu era o simpla persoana fizica, nu un presedinte, in acel context. De ce? De aia, ar fi cel mai simplu raspuns, care nu multumeste pe nimeni. Este sau nu o victima reporterul de la Antena 1? S-a sacrificat pentru interesul comunitatii(ca vorba aia, suntem watch dogs) sau pentru interesele patronului? A fost o misiune nobila din care a iesit vinovata fara voie? Sa fim seriosi si sa spunem lucrurilor pe nume! Vorbim de deontologie profesionala si despre cat de persecutati sunt jurnalistii numai in situatii tele-dramatizate ca asta si cvasi mediate pe toate suporturile. De parca asta ar fi singura problema a jurnalistilor. Sa luam jurnalistii de razboi, aflati in zonele conflictuale cu adevarat(si nu cei fugiti in Irak in scopuri asa zis jurnalistice), care minut de minut primesc ocare de la superiorii militari pentru ca incalca limitele impuse, asta in cel mai bun caz. Sa luam situatiile astea drept exemplu si sa le analizam. Acei jurnalisti nu se simt persecutati in momentul in care isi iau suturi in fund de la patron sau cele mai urate cuvinte calomnioase pentru ca nu au facut un material? Unde e consecventa lor in momentul in care li se cere sa scrie materiale pentru protejarea intereselor patronilor, fara a avea pic de coloana vertebrala? Atunci banuiesc ca nu se cheama persecutie, discriminare sau lipsa de respect...ci pur si simplu nevoia de a castiga o paine. Poate parea pentru unii ca iau apararea politicianului, si nu a jurnalistului, din a carui bransa ma trag si eu. Nu, nicidecum, judec exact cum ar judeca orice om cu ratiune, ce nu pica in panta victimizarii sau a denigrarii. Trecem peste aspectul asta si ajungem la subiectul care doare, de fapt..nu pe mine, ci pe cei de la marele trust de presa: denigrarea si adresarea de cuvinte jignitoare..Hmm....discutabil, din simplul motiv ca nimeni nu face diferenta intre omul Basescu si politicianul Basescu. Pentru ca nu este o diferenta de nuanta, ci una de substanta. Ce face omul Basescu este una, ce face politicianul Basescu, cu totul si cu totul altceva. Ori cred ca problema s-a pus de la bun inceput aiurea. Fie, sa vorbim si despre importanta sociala a evenimentului, daca exista asa ceva. De ce m-ar interesa pe mine, cetatean fiind, ca mi se duce presedintele la cumparaturi? In cel mai bun caz, m-ar interesa de ce se duce omul Basescu la cumparaturi, cu toate ca nu vad importanta sociala nici aici(asta excluzand de la bun inceput, bineinteles, interesele politice care au declansat de la bun inceput mecanismul asta). Reactia nu a fost a presedintelui Basescu, ci a omului Basescu, egal in drepturi cu toata lumea, care a reactionat vehement cand i-a fost incalcata intimitatea si mai ales ...dreptul la ea, inregistrat fiind pe telefon, intr-o masina PERSONALA, intr-o discutie PERSONALA cu sotia sa. De cand informatiile obtinute in mod ilicit , fraudulos pot fi folosite fara nici o remuscare si in deplin acord cu deontologia profesiunii, pentru a submina o imagine, un icon, ce incearca inca sa fie asimilat de multi? Ma indoiesc ca daca ne uitam la cadrul legal, acesta o sa dea castig de cauza jurnalistului. Insa... se pare ca pentru romani, deontologia este adusa in discutie numai ca o scuza pentru a masca lipsa ei la anumiti ziaristi si patroni de trusturi de presa. De partea cealalta a baricadelor, omul Basescu ar putea face acelasi lucru- sa isi invoce drepturile, stiind ca intimitatea i-a fost calcata in picioare. Am auzit si alte variante..ce s-ar fi intamplat daca Basescu ar fi fost Bush si ar fi facut o asemenea declaratie? Dragilor, sa mai avem in vedere si un alt aspect: una e declaratia oficiala de presa, vadita, formala, si alta este o inregistrare facuta pe ascuns, fara stirea celui inregistrat. Vi se pare echitabila comparatia? Si daca tot aducem in discutie subiectul asta, sa ne aducem cu totii aminte de scandalul Monica Lewinsky, de acum cativa ani, la prietenii nostri..cei pe care ii aducem mereu ca punct de reper in comparatii, ca si pol al moralitatii si prosperitatii. Acum..ce mai ziceti?
In final, repet ideea de la inceput si spun inca o data sus si tare- mi se pare hilara inechitatea mediatizarii la nivel politic, mi se pare hilara exacerbarea mediatica a unui gest ca asta intr`o scena a scandalurilor si a mocirlei mult mai odioase, mi se pare ca jurnalistii au uitat care le e menirea,la fel ca si romanii care se cantoneaza in greseli minuscule in comparatie cu unele cazuri de coruptie, de inechitati sociale si financiare care se afla in curtea lor, si nu in pasarica...vecinului. Si ce e mai culmea? Romanii il sustin imaginea lui Basescu si ii indreptatesc reactia! Oare chiar toti or fi albastri sau..sunt doar oameni care rationeaza corect, dragi jurnalisti solidari?

Un comentariu:

  1. Ludovic-Stefan Kocsis24 mai 2007, 01:22

    Din interese politice, in urma unor manipulari grosolane, au fost ignorate reguli elementare de bun-simt.
    Solicitam prin prezenta petitie anchetarea, audierea si sanctionarea tuturor organelor de presa scrisa sau audiovizuala care au facut publice sintagmele rasiste si sexiste (obtinute dintr-o inregistrare ilegala a unei conversatii private, fara acordul paricipantilor la conversatie).
    Va rog cititi petitia catre CNA si scrisoarea deschisa trimisa dimineata catre CNDC, RomaniCriss, mass-media la adresa: http://www.petitiononline.com/edudiscr/ si semnati daca sunteti de acord. Va rog dati mai departe, la cat mai multi. Sa ripostam celor care vor sa boicoteze poporul.
    Va multumesc tare mult. Ludovic-Stefan Kocsis.

    RăspundețiȘtergere

Comentezi?Tare, sa te auda toata lumea:

Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.